張玉明
2014-08-31 02:22:36 |
Re：镯子 |
※ 回應﹝李卓群﹞於﹝2014-08-29 17:03:36﹞的留言內容提到：
您好
這只鐲子，買來時整個都覆蓋白色，洗了半天，也洗不掉，沖洗過後乾了白
色又出現，用手去撮白色漆狀物下面有黏黏像膠水的東西，多次努力的撮洗
也只去掉邊緣的白色。買時自然覺得是仿古的東西，只覺得上面的古字體刻
得好看，可是東西拿到手却發現大又重便沒去戴它,常常拿出來玩玩欣賞。
最近看著看著，總覺得就算是仿的，好像有些年齡，試著搜索資㪵，但是自
己知識過於貧乏實在無法看出什麼。
可以上傳照片，請您看看嗎？謝謝
李卓群
提供考證方法，但無幫人鑑識收藏抱歉。 |
| 回覆此留言 |
|
李卓群
2014-08-29 17:03:36 |
镯子 |
您好
這只鐲子，買來時整個都覆蓋白色，洗了半天，也洗不掉，沖洗過後乾了白
色又出現，用手去撮白色漆狀物下面有黏黏像膠水的東西，多次努力的撮洗
也只去掉邊緣的白色。買時自然覺得是仿古的東西，只覺得上面的古字體刻
得好看，可是東西拿到手却發現大又重便沒去戴它,常常拿出來玩玩欣賞。
最近看著看著，總覺得就算是仿的，好像有些年齡，試著搜索資㪵，但是自
己知識過於貧乏實在無法看出什麼。
可以上傳照片，請您看看嗎？謝謝
李卓群
|
| 回覆此留言 |
|
張玉明
2014-01-16 08:43:58 |
Re：古玉 |
※ 回應﹝王建昇﹞於﹝2014-01-15 15:49:57﹞的留言內容提到：
我無法po照片可以給我密碼嗎
可。 |
| 回覆此留言 |
|
王建昇
2014-01-15 15:49:57 |
古玉 |
|
|
錢君璞
2013-11-04 05:59:53 |
Re：Re：Re：Re：Re：Re：古玉仿品多是否代表就沒真品在市面上流通,� |
※ 回應﹝張玉明﹞於﹝2013-11-03 14:35:52﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝淺君璞﹞於﹝2013-11-03 05:55:23﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝張玉明﹞於﹝2013-11-02 13:51:15﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝錢君璞﹞於﹝2013-11-01 10:49:33﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝張玉明﹞於﹝2013-10-31 14:43:08﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝錢君璞﹞於﹝2013-10-25 10:18:25﹞的留言內容提到：
古玉仿品多是否代表就沒真品在市面上流通,尤其是小件把玩的,古玩灘的貨是否都不是真品?還是也有例外?我來自台灣 謝謝~
商業問題較難回答，應該是自己的鑑識問題，個人看法供你參考謝謝!
謝謝您的說明, 想再請問一下古玉的年代久遠會影響古玉的價值,還是雕工玉質影響較多? 我很喜歡古玉的歷史美感,除了欣賞古玉也想去了解古玉~謝謝
古玉年代久遠不是價值唯一依據，必須再綜合材質、雕工與器型完整等問題，玉器文物才具有歷史、文化、美術價值。
謝謝您的講解, 想再請教您,現在有看到許多色澤漂亮顏色白透的古玉器物,可是若是稱為古玉年代應該久遠會有如此嶄新的玉器嗎?古玉的玉質大多偏向何種玉色呢? 謝謝~
玉器的古否？在雕工不在質色，請參考拙著內容謝謝。
謝謝您~ |
| 回覆此留言 |
|
張玉明
2013-11-03 14:35:52 |
Re：Re：Re：Re：Re：古玉仿品多是否代表就沒真品在市面上流通,尤其� |
※ 回應﹝淺君璞﹞於﹝2013-11-03 05:55:23﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝張玉明﹞於﹝2013-11-02 13:51:15﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝錢君璞﹞於﹝2013-11-01 10:49:33﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝張玉明﹞於﹝2013-10-31 14:43:08﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝錢君璞﹞於﹝2013-10-25 10:18:25﹞的留言內容提到：
古玉仿品多是否代表就沒真品在市面上流通,尤其是小件把玩的,古玩灘的貨是否都不是真品?還是也有例外?我來自台灣 謝謝~
商業問題較難回答，應該是自己的鑑識問題，個人看法供你參考謝謝!
謝謝您的說明, 想再請問一下古玉的年代久遠會影響古玉的價值,還是雕工玉質影響較多? 我很喜歡古玉的歷史美感,除了欣賞古玉也想去了解古玉~謝謝
古玉年代久遠不是價值唯一依據，必須再綜合材質、雕工與器型完整等問題，玉器文物才具有歷史、文化、美術價值。
謝謝您的講解, 想再請教您,現在有看到許多色澤漂亮顏色白透的古玉器物,可是若是稱為古玉年代應該久遠會有如此嶄新的玉器嗎?古玉的玉質大多偏向何種玉色呢? 謝謝~
玉器的古否？在雕工不在質色，請參考拙著內容謝謝。 |
| 回覆此留言 |
|
淺君璞
2013-11-03 05:55:23 |
Re：Re：Re：Re：古玉仿品多是否代表就沒真品在市面上流通,尤其是小� |
※ 回應﹝張玉明﹞於﹝2013-11-02 13:51:15﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝錢君璞﹞於﹝2013-11-01 10:49:33﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝張玉明﹞於﹝2013-10-31 14:43:08﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝錢君璞﹞於﹝2013-10-25 10:18:25﹞的留言內容提到：
古玉仿品多是否代表就沒真品在市面上流通,尤其是小件把玩的,古玩灘的貨是否都不是真品?還是也有例外?我來自台灣 謝謝~
商業問題較難回答，應該是自己的鑑識問題，個人看法供你參考謝謝!
謝謝您的說明, 想再請問一下古玉的年代久遠會影響古玉的價值,還是雕工玉質影響較多? 我很喜歡古玉的歷史美感,除了欣賞古玉也想去了解古玉~謝謝
古玉年代久遠不是價值唯一依據，必須再綜合材質、雕工與器型完整等問題，玉器文物才具有歷史、文化、美術價值。
謝謝您的講解, 想再請教您,現在有看到許多色澤漂亮顏色白透的古玉器物,可是若是稱為古玉年代應該久遠會有如此嶄新的玉器嗎?古玉的玉質大多偏向何種玉色呢? 謝謝~ |
| 回覆此留言 |
|
張玉明
2013-11-02 13:51:15 |
Re：Re：Re：古玉仿品多是否代表就沒真品在市面上流通,尤其是小件把� |
※ 回應﹝錢君璞﹞於﹝2013-11-01 10:49:33﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝張玉明﹞於﹝2013-10-31 14:43:08﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝錢君璞﹞於﹝2013-10-25 10:18:25﹞的留言內容提到：
古玉仿品多是否代表就沒真品在市面上流通,尤其是小件把玩的,古玩灘的貨是否都不是真品?還是也有例外?我來自台灣 謝謝~
商業問題較難回答，應該是自己的鑑識問題，個人看法供你參考謝謝!
謝謝您的說明, 想再請問一下古玉的年代久遠會影響古玉的價值,還是雕工玉質影響較多? 我很喜歡古玉的歷史美感,除了欣賞古玉也想去了解古玉~謝謝
古玉年代久遠不是價值唯一依據，必須再綜合材質、雕工與器型完整等問題，玉器文物才具有歷史、文化、美術價值。 |
| 回覆此留言 |
|
錢君璞
2013-11-01 10:49:33 |
Re：Re：古玉仿品多是否代表就沒真品在市面上流通,尤其是小件把玩的 |
※ 回應﹝張玉明﹞於﹝2013-10-31 14:43:08﹞的留言內容提到：
※ 回應﹝錢君璞﹞於﹝2013-10-25 10:18:25﹞的留言內容提到：
古玉仿品多是否代表就沒真品在市面上流通,尤其是小件把玩的,古玩灘的貨是否都不是真品?還是也有例外?我來自台灣 謝謝~
商業問題較難回答，應該是自己的鑑識問題，個人看法供你參考謝謝!
謝謝您的說明, 想再請問一下古玉的年代久遠會影響古玉的價值,還是雕工玉質影響較多? 我很喜歡古玉的歷史美感,除了欣賞古玉也想去了解古玉~謝謝 |
| 回覆此留言 |
|
張玉明
2013-10-31 14:43:08 |
Re：古玉仿品多是否代表就沒真品在市面上流通,尤其是小件把玩的 |
※ 回應﹝錢君璞﹞於﹝2013-10-25 10:18:25﹞的留言內容提到：
古玉仿品多是否代表就沒真品在市面上流通,尤其是小件把玩的,古玩灘的貨是否都不是真品?還是也有例外?我來自台灣 謝謝~
商業問題較難回答，應該是自己的鑑識問題，個人看法供你參考謝謝! |
| 回覆此留言 |
|
|
